有一段时辰韩国全色网，“寰宇共主”周桓王很不悦，因为他遭逢了一桩盗抢案。

公元前720年，四月，周王室在温地的麦子尽数被东说念主收割。到了秋季，成周一带的粟米也被东说念主抢劫。作案的不是别东说念主，正是周王室的宗亲——郑庄公。

这桩盗抢案，还要从“周郑交质”一事提及。

那时，世及周朝卿士的郑庄公势力愈发坚贞，这成了周平王的一块心病。周平王欲拔擢虢公，玩均权制衡，不虞此举触怒了郑庄公。无奈之下，周平王只得以王子狐质郑，暂时稳住了对方。平王身后，孙子姬林接棒，史称周桓王。但是，周桓王一上台就急于求成，径直炒了郑庄公的鱿鱼。

四肢春秋早期小霸王的郑庄公哪受得了这气，径直派祭足率军逾境，抢先收割王室的粮产，以此教训一下周桓王这个不知高天厚地的愣头青，给他少量小小的“郑国式”漂泊。

周郑交恶的故事出自春秋末年鲁国史册《左传》，是周室王权道尽途穷的一个确切写真。同期也阐发了一件事——麦子在先秦时期，就一经成为一种口粮。谁能猜测，一粒小小的麦子，果然见证了周王室的日渐式微和分封制的凋残。

四肢年产量仅次于水稻的食粮作物，麦子在中国有着平庸而长远的影响力。尤其是在中国朔方，麦子催生了不同于南边的饮食文化，促成了“南稻北麦”的南北极方法。

能与水稻分南北而治，既是一种荣耀，亦然一种实力。但是，与水稻的天然上位不同，在宋代之前，麦子还算不上华夏主粮。

01

按照主流不雅点，麦子并非中国原产谷物，而是个远说念而来的“媳妇”。

从中国西部开赴，沿途向西，在3000多公里开外的月牙沃地，也就是埃及、以色列、巴勒斯坦、叙利亚和伊拉克一带。这个如今肝肠寸断的地区，就是麦子的“娘家”。

与其他农作物同样，麦子亦然始终进化与东说念主工驯化的规则。咫尺，最早的驯化小麦遗存出土于中东地区距今爽朗10000年前的考古行状里，分为两个品种：一粒小麦和二粒小麦。爽朗8000年前，二粒小麦在伊朗北部山区遇上了当地的粗山羊草。这一次邂逅，诞生了一个足以改变寰宇食粮方法的新品种——如今平庸栽种和食用的六倍体小麦。

六倍体小麦不竭向四周扩散，成为尼罗河、印度河与两河流域等主要端淑古国的粮产之一。爽朗距今7000多年前，麦子就一经出咫尺中亚地区西南部，也就是于土库曼斯坦境内的科佩特山一带。

但是在连续向东传播时，麦子的脚步却减速了。直到距今4000年前，它才普及帕米尔高原。

中科院天然科学史筹办所曾雄生进修曾哄骗碳同位素的时辰定位，大致笃信麦子自中东最早传入中国的时辰，是在公元前2000年傍边，与夏朝建迅速间相近。显然，在数千年前，当丝绸与瓷器还莫得牵动东西方疏通时，麦子就一经出任了“文化大使”这一扮装。

至于麦子入华阶梯，有绿洲通说念一说，也有草原通说念一说，于今仍旧无所适从。

不外，麦子东传华夏的同期，它的一个分支——裸大麦也传到了西部高原地区，也就是今天藏区主粮之一的青稞。

先秦时期，麦子在华夏地区已有小范围栽种，并在此经过中与中国文化擦出了火花。四肢中国第一部诗歌总集，《诗经》的内容很猛进程上反应了那时的社会概况。据统计，“麦”字尽头同义词共出现了9次，仅次于黍（19次）、稷（粟，18次），内容多触及先秦野外酣畅。

麦子不但与诗歌结下了不明之缘，还和诸侯国的王权更替产生了研究。

据《左传》纪录，晋厉公被臣子栾书和中行偃谋杀后，晋国一时辰王位空乏。国不可一日无君，于是，年仅14岁的周子被拥立为王。但是按照宗法制，王位本该由周子的哥哥秉承，奈何众大臣宝石认为“周子有兄而无慧，不成辨菽麦，故不可立”。在这里，麦子果然成为王位秉承的“裁判”。

到春秋时期，麦子参预中国已有一千多年，尽管平方地在体裁、史册中露脸，却未能完成阶级跃升，无法进阶为华夏民族的主粮名单。确凿是“起了个大早，赶了个晚集”。

而这一等，就是三千年。

02

麦子入华后，在很长一段时辰里，排位跟粟、黍、稻米不在一个层次，属于华夏谷物界的“非主流”。

一方面是因为粟、黍、稻米都是原土谷物，自农耕期间起，早已在漫长的进化历史中酿成了我方的糊口之说念，收场了“天时地利东说念主和”。朔方粟黍耐旱，南边稻米耐涝，原土选手的主场上风很昭着。

另一方面，初来乍到的麦子，却显得有些水土叛逆。

在原产地西亚，地中海征象一经将麦子定性为“秋种春收”的越冬谷物，冬季和缓多雨疏淡利于麦子的孕育。但在中国，情况却天壤之隔，“春种秋收”是当地的传统，农作物的孕育期频频要避让阴寒干燥的冬季。

这是否意味着麦子在传播时，选错了场地？非也。

麦子天然与中国传统的农耕轨制存在“时差”，但也有一些上风让华夏农东说念主嗜好不已。由于古代的谷物产量不高，传统的“春种秋收”又存在青黄不接的空档期，一朝欠收或食用无度，粮荒就出现了，而“秋种春收”的麦子正值可以继绝续乏。宋东说念主董煟在《救荒活民书》中称，麦子“于新陈未接之时，最为过劲，不可不广也”。此外，对比粟与黍，麦子在单产方面，也有压倒性的上风。

显然，麦子凭借这些优点，收效诱骗了中国先民的提防。它天然不占天时与地利，但在偷偷将“找事在东说念主”刻在骨子里的华夏民族手里，同样能翻身，反客为主。

对于麦子的履行，不得不提一双君臣组合：汉武帝和董仲舒。

汉武帝在位期间，董仲舒的“天东说念主感应”、大一统、中央集权等表面为汉武帝构建一个恢弘帝国提供了想想基础。但董仲舒不仅着眼于帝国建立这么的弘大叙事，也顺心着农业耕耘这么的民生基础。据《汉书·食货志》纪录，董仲舒曾向天子提议：“今关中俗不好种麦，是岁失《春秋》之所重，而损生民之具也。愿陛下幸诏大司农，使关中益种宿麦，令勿后时。”汉武帝以为这个提议很好，于是颁令照办。

到了汉成帝时期，氾胜之四肢轻车使臣，躬行“督三辅种麦，而关中遂穰”。

在行政妙技之下，正本不怎么种麦的关中地区，农作物结构运转发生变化。这种“官方履行”的后果，还蔓延到了帝国治下的其他区域。

据江苏连云港尹湾M6汉墓出土的《集薄》纪录，只是是东海郡，小麦栽种面积就达到了十万顷，而通盘这个词东海郡辖地才五十一万顷。汉代“推麦”的范围和后果可见一斑。

由于麦子入华天生带有水土叛逆的属性，华夏先民也在英勇帮它适合新环境。

水是最大的问题。《都民要术》收录了一首古民谣：“高田种小麦，终久不成穗。女儿在异域，焉得不憔悴。”前两句是说种麦如若取舍了缺水的境界，到杰出益季节将一无所获。同期，扬州也有农谚称：“寸麦不怕尺水，尺麦恐怕寸水。”也说念出了麦子熟练期怕水的脾性。

麦子既需要用水，又发怵水，这种看似矛盾的需求，其实是对水利灌溉条目的考验。

好在，中国先民在治水和用水方面可谓履历所有。早在先秦时期，秦国就开工修筑了两洪水利工程：都江堰和郑国渠。到了汉武帝时期，水利工程建立更为平方，先后在关中开凿了龙首渠、六辅渠、白渠、灵轵渠、成国渠等大型引水工程，小渠更是不计其数。熟练的水利技艺，不仅改善了种麦的农业灌溉条目，还裁汰了“靠天吃饭”的依赖性。

从此，麦子运转在朔方混得申明鹊起。

而在稻谷大本营的南边，麦子仍旧不受接待韩国全色网，致使一度被认为是毒物。

元代贾铭所著的《饮食应知》曾说：“北麦日吐花，无毒。南麦夜吐花，有微毒。”李鹏飞的《三元延寿书》则认为“北多霜雪，故面无毒；南边雪少，故面有毒”。明嘉靖年间的《永春县志》直言：“南麦粒大而松，面少。北东说念主仕南，都不食南面，云鼓胀难消，盖有毒也。”明朝东说念主王济到广西仕进，进修民情时从当地东说念主口中得知，腹地坐褥的麦子“食皆无味，或有食即吐逆成疾”……对此，历朝历代似乎达成了一个共鸣——南边坐褥的麦子有毒。

但是，南麦有毒之说，很可能是一种诬陷。把柄关连筹办，南边湿润的征象容易使麦子患上赤霉病，同期也容易使得益的麦子发霉。所谓的毒性，很可能跟误食了这些“问题”麦子相关。

此外，南边东说念主独爱稻米，也对麦子酿成了一定的排它性。《南史》曾纪录了一个令东说念主匪夷所想的案例，陈武帝陈霸先和北都开战：

“是时食尽，调市东说念主馈军，皆是麦屑为饭，以荷叶裹而分给，间以麦绊，兵士皆困。会文帝（指陈蒨，陈霸先侄子）遣送米三千石，鸭千头。帝（指陈霸先）即炊米煮鸭，誓申一战。士及防身，计粮数脔，东说念主东说念主裹饭，婫以鸭肉。帝命众军蓐食，攻之，都军大溃。”

把麦子换成稻米之后，南边士兵跟打了鸡血同样，快速扭转战局。

由此可见，在这场主粮晋级赛中，水稻紧紧哄骗主场上风，于南边守擂收效。四肢外来户的麦子，天然南进不顺，但也总算在朔方收场了地位跃升。

把柄学者包艳杰、李群的筹办指出，唐末宋初之际，小麦成为中国华北的主粮。宋代《图经本草》更是把麦子捧上了新高度：“大凡麦秋种冬长，春秀夏实，具四时中庸之气，故为五谷之贵。”

四千年前入华，历经近三千年的恭候，终于在此时成为华夏民族餐桌上的常客。

03

伴跟着麦子的转正和蔓延，食不厌精的中国东说念主在食用麦子一事上，也经历了一番探索。

在漫长的饮食发展史中，粟、黍和稻米等土著粮产一经让中国东说念主养成了粒食蒸煮的民俗，《墨子》曾云：“四海之内，粒食之民。”当麦子传入后，这一烹调步履又套用在了麦子身上。但是，这种照搬套用的本本目的，很快就被阐发是行欠亨的。

取舍粒食蒸煮作念出的麦饭，难吃进程，南宋理学专家朱熹是深有体会的。

相传，有一次朱熹去访谒我方的女儿，并留在半子家吃饭。因为家贫，女儿只可拿出麦饭理财父亲，意会到女儿难处的朱熹，只消硬着头皮吃下，并题诗一首，以解窘态：

“葱汤麦饭两适合，葱补丹田麦疗饥。莫说念此中滋味薄，前村还有未炊时。”

麦饭口感粗陋，让吃惯了精粮的表层东说念主士们难以下咽，唐朝东说念主颜师古在给《急就篇》作注时，给了它一个大大的差评——“野东说念主农夫之食”。

用麦饭待客，致使会被认为是失礼之举。《后汉书》纪录，东汉名士井丹博学大才，未尝主动拜谒任何一个显贵。信阳候阴就派东说念主强行把井丹“请”到家里，“（井）丹不得已，既至，（阴）就故为设麦饭葱叶之食。丹推去之，曰：‘以君侯能供甘旨，故来相过，何其薄乎？’更置盛馔，乃食”。——信阳侯特意用麦饭作宴席，以此试探和为难井丹。

不外，正是因为难吃，麦饭成了“不称心”的代名词。《宋书·五行志》曾言：“昔年食白饭，言称心也。本年食麦麸，麸粗秽，其精已去，明将败也。”

始终的生活践诺和履历标明，麦子更稳当粉食，而这需要磨盘的和谐。尽管石转磨在春秋时期就一经出现，但直到汉末时期才流行于民间。跟着石转磨改变了麦子的新形态，获得深加工的面粉也如同“旧时王谢堂前燕”，运转“飞入寻常匹夫家”。

事实上，这种形态上的变化，也顺带改变了中国东说念主的饮食。

在中国面食的发展史中，胡东说念主赐与了不小的启迪。相传，班超出使西域，将胡东说念主的主食胡饼连同制作期间，一并带回了汉朝，华夏面食从此运转兴起。

在汉代，由于面食属于初创阶段，还莫得特定的分类代名词，于是“饼”成了面食的融合称号。此时，一个以“饼”为代表的面食期间，行将到来。

东汉灵帝是汉代的昏君之一，在治国上莫得什么建树，却对胡东说念主生活敬爱盎然。《太平御览》纪录：“灵帝好胡饼，京师贵戚皆竞食胡饼。”

上有所好，下必甚之。这种奉迎上司博好感的政事生态，在封建帝制下是常见的。于是，在好意思食博主汉灵帝躬行带货的影响下，汉朝高层果然都跟风追捧麦子和面食。

倘若汉灵帝能像另一位“精胡分子”赵武灵王同样，把元气心灵放到正事上来，东汉出息粗略亦未可知？

在唐代，知名诗东说念主白居易亦然一个胡饼爱好者。到四川忠州（今重庆忠县）任职后，他有时发现当地有胡饼在售，空隙买来尝尝鲜，以为滋味还可以。既然有如斯纯碎仪态，独乐乐不如众乐乐，于是唾手就给在邻近万州任职的好友杨归厚点了一份“外卖”，并备注了一首《寄胡饼与杨万州》：

“胡麻饼样学京都，面脆油香新出炉。寄与饥馋杨大使，尝看得似辅兴无。”

“辅兴”指的是唐长安城里一家知名的面点铺子，在业内的地位，可能不亚于烤鸭界的北京全聚德。白居易的预见，是让好友尝尝看有莫得京城的仪态，这也算是对长安的一种怀想吧。

中国面食既有西域的胡风影响，也有原土的原创开拓。

相传，诸葛亮南征孟获时，部属告诉他南蛮会使用邪术，要想取胜，必须用东说念主头祭祀，求得神明匡助，方能收效。但诸葛亮认为这个作念法太焦灼了，于是“杂费牛、羊、豕之肉，包之以面，象东说念主头，以祠神，亦飨焉，而为出师。后东说念主由此为馒头”。

诸葛亮的一个祭祀之举，无意中“发明”了领先的馒头，尽管形制上更像今天的肉包子，但经事后世矫正，冉冉向当代馒头围聚——魏晋时期去掉了馅料，唐宋时期尺寸减轻，致使传到了日本。到了元代，吐花馒头诞生。

中国面食的另一个宏构是面条。早期的面条是手捏成型，再下锅热水煮熟，但仍属于“饼”的畛域，也称“汤饼”。到了宋代，面食进一步发展，面条运转脱离“饼”独当一面，《梦粱录》里记录了宋代“亦有专卖菜面、熟齑笋肉淘面”的专科化面铺。

有预见的是，中邦原土原创面食更偏向于蒸煮，而不是烘焙。究其原因，是因为麦种不同。中国的小麦品种以中筋和低筋为主，并不稳当烘培，是以莫得出现访佛欧洲面包之类的食物。

04

当麦子化身多样纯碎仪态后，中国东说念主又连续从其他角度深入发掘它的潜在价值。中国医学史上，食物与药物之间的界限频频尽头模糊，扮装转念亦然常事。于是，麦子又成了一味药材。

被医学界认为是“医之鼻祖”的《黄帝内经》，很早就运转关注麦子的药用价值，在子篇目《灵枢·五味》中，认为“心病者，宜食麦”。

唐代医学家陈藏器认为麦子能“补虚，久食，实东说念主肤体，厚肠胃，强气力”。诸如斯类的医学表面，骨子上也为麦子和面食的“蔓延”充任起了“神助攻”。

到了宋代，就连虫蛀过的瘪麦粒也无意地被发现存治病功效。

相传，北宋太平兴国年间，汴京医生王怀隐遇到了一个失张失志的妇女。初步会诊后，王怀隐料定她是患了“妇东说念主脏躁”症。所谓妇东说念主脏躁，其实就是参预更年期所致的病症。王怀隐按古方抓药，给病东说念主开了一味古东说念主常用的甘麦大枣汤。

临行运，病东说念主家属又见告病东说念主有冷汗和虚汗等其他病症，王怀隐以为治病要一步一步来，就让病东说念主先且归服药治好脏躁之症。

规则在几天之后，病东说念主登门致谢，并见告药方连冷汗和虚汗也一并治好了。这个景观让王怀隐百想不得其解，仔细复盘诊疗经过才发现——抓药时误将瘪麦粒混在其中。

这个“无理”无意地让王怀隐发现了一味新药材：浮小麦。多年之后，王怀隐和好友合编《太平圣惠方》时将这个无意发现收录其中。

对于一些慢性恶疾，古代的医学家也认为麦子会有疗效。

消渴症，是困扰古代中国东说念主的一种慢性病（也有说是糖尿病）。《黄帝内经》认为这是一种隆盛病，而病根在于“此东说念主必数食甜密而多肥也，肥者令东说念主内热，甘者令东说念主满，故其气上溢，转为消渴”。汉代知名的辞赋家司马相如曾被这种疾病缠身，《史记》称他“口吃而善著书，常有消渴疾”。《儒林外史》的作家吴敬梓亦然一位病友，他常感喟：“闲情时有作，消渴病难除。”

对于这种难以调养的恶疾，卓文君曾取舍用东说念主参替司马相如“续命”。但是，东说念主参这种药物不是东说念主东说念主能徒然得起的。于是，东说念主们试图寻找东说念主参的“平替”，这就是麦子。

古东说念主认为麦子是一种可以的调动之物，陶弘景《名医别录》就曾言，“大麦，主治消渴，除热，益气，调中”。随地可见的麦子，粗略是对抗恶疾的良方。

此外，大麦还被认为是解暑“利器”，湖北荆州一带有喝大麦米茶来消暑解热的传统。

05

东说念主多地少，这是东方国度的显著特征。中国的耕地为服待如斯纷乱的东说念主口，潜能阐发一经接近极限。但是，在科技不发扬的年代，这么的农业经济是尽头脆弱的。任何天灾东说念主祸，都足以引起食粮危急。

即就是在被誉为盛世的康乾期间，中国曾经出现过食粮空乏的情况。在饥饿的年代，食粮入口不失为一种行之有用的济急妙技。

康熙二十二年（1683），就在清政府修起台湾后，沿海地区出现了食粮危急，康熙下令弛禁，荧惑入口东南亚大米。到了康熙六十一年（1722），康熙又下令对暹罗大米奉命关税，渊博的东南亚大米联翩而至涌入，缓解了沿海大米空乏的问题。

时辰来到民国，国民政府也因食粮危急，不得不向海外入口小麦，以解燃眉之急。

1931年，中国遭逢了一场前所未有的水患，范围之广，波及十几个省，近5000万东说念主受灾。但是，濒临这不期而至的天灾，国民政府财政早已空乏，无力转圜。而此时，大洋此岸的好意思国也正在经历一场危急。三十年代大陌生的到来，让好意思国小麦等农业居品严重滞销积压。

一个受灾缺粮，一个农居品滞销，两边一拍即合，国民政府以什物借债的口头，从好意思国入口了价值921万好意思元的小麦（含20%的面粉）。跟着好意思国小麦的到来，国民政府总算为救灾筹措到了一部分物质。

1931年好意思麦借债后，国民政府又与好意思国进行了棉麦借债。但是，前一次借债是打着赈灾的旌旗去的，大义之举，鲜有反对之声。而这一次，却激勉了一场前所未有的“国麦与洋麦之争”。

1933年9月6日，时任财政部长的宋子文与好意思国金融复兴公司缔结了一份什物借债公约（价值4000万好意思元的棉花和1000万好意思元的小麦）。显然，国民政府想借此拉拢好意思国制衡日本，而好意思国则是借中国市集推销、转换危急。

看上去是互利，实则否则。

当借债音问刊报发出，反对之声此伏彼起，主要聚首在农业团体和面粉加工业实体。他们认为，一朝好意思国小麦和面粉渊博流入中国，正本就一经处于市集惨淡期的国麦和国面将愈加难以糊口，农村将会更凋敝，而民族工业将会一蹶不兴。

一场国货之争，表示了浊世之下，旧中国农业与食粮方面的脆弱。

在这个东说念主多地少，“民以食为天”的国度里，吃饱饭从来都不是一件易事。

食粮问题靠别东说念主，终究是不行的。为此，中国东说念主进行了渊博的英勇，尽可能把食粮安全掌抓在我方手中。

新中国建立后，中国东说念主围绕着食粮育种，不竭发力。在水稻领域，袁隆平的杂交水稻期间让数千年的稻作农业，发生了剧变创新。小麦领域也不遑多让，被誉为“南袁北李”的李振声经过多年筹办，哄骗牧草和小麦进行远缘杂交，终于在1979年培育出了优质麦种：小偃6号。自后，越来越多优质杂交麦种在这位小麦之父的手里诞生。

而李振声诞生的那一年，正是国民政府向好意思国借粮救灾济急的1931年。

时光荏苒，当初远说念而来的西亚来客，如今已是引入中国最收效的食粮作物。正如劳费尔在《中国伊朗编》一书中推奖中国东说念主“摄取好多有用的番邦植物以为己用，并把它们并入我方圆善的农业系统中去”。

不求通盘，但求所用，这是中国东说念主实用目的的写真。

粒粒敷裕的麦子，不仅填饱了近半数中国东说念主的胃，也承载着这个陈腐国度农耕文化的沧桑剧变。

参考文件：

许倬云：《汉代农业：早期中国农业经济的酿成》，江苏东说念主民出书社，2019

樊志民，李伊波：《秦农业史新编》，西北大学出书社，2021

张铁忠，裴晓华：《饮食文化与中医学》，中国中医药出书社，2017

崔凯：《谷物的故事：读解大国端淑的糊口密码》，上海三联书店，2022

尤金·N·安德森：《中国食物》，江苏东说念主民出书社，2003

蕾切尔·劳丹：《好意思食与端淑：帝国塑造烹调习俗的大家史》，民主与建立出书社，2021

殷小平，贾楠：《中古时期西域食物的传入与原土化》，《农业考古》，2021年第1期

赵志军：《小麦传入中国的筹办——植物考古贵寓》，《南边文物》，2015年第3期

彭卫：《对于小麦在汉代履行的再研究》，《中国经济史筹办》，2010年第4期

赵淑玲，昌森：《论两汉期间冬小麦在我国朔方的履行普及》，《中国历史地公论丛》，1999年第2期

刘啸虎，刘衍：《论胡饼在唐代社会中的流行》，《唐都学刊》，2022年第38期

包艳杰，李群：《唐宋时期华北冬小麦主粮地位真的立》，《中国农史》，2015年第34期

何红中，陈婷：《唐夙昔朔方主要食粮作物栽种及结构变化的宏不雅进修——基于黍、粟和小麦的历史筹办》，《古今农业》，2023年第4期

刘兴林：《先秦两汉农业发展经过中的作物取舍》，《农业考古》，2016年第3期